Chương 201: Phản công dữ dội

Đêm đó, nhiều nam sinh cấp ba lén lút đọc một cuốn sách tên là 《Long Tộc》 trong giờ tự học buổi tối. Đa số bọn họ không hề nghĩ tới, khoảnh khắc bắt đầu ngẫu nhiên ấy sẽ đồng hành cùng họ trên một chặng đường rất dài. Trương Minh cũng không hề hay biết. Hắn chỉ đơn giản mở đèn pin nhỏ trong chăn, tiếp tục lật sang trang kế tiếp.

......

Với sự thành công của bộ truyện này, việc chuyển thể 《Long Tộc》 thành phim điện ảnh và truyền hình một lần nữa gây ra vô số cuộc thảo luận trên mạng. Phần lớn mọi người đang bàn tán về vấn đề chọn diễn viên.

“Tôi cảm thấy đây chính là Sở Tử Hàng trong lòng tôi. @Ngàn dặm lẻ loi một”

“Ai có thể diễn tốt nguyên tác đây?”

“......”

Trong ngành xuất bản, các nhà xuất bản lớn và nền tảng nội dung một lần nữa lấy các tác phẩm của Nguyên Nhân Uyên cùng chiến lược marketing của Nhà xuất bản Trường Giang làm trọng tâm phân tích. Họ nghiên cứu cách duy trì tạo ra chủ đề và giữ chân độc giả. Điều này thể hiện địa vị thương mại của Nguyên Nhân Uyên trong giới văn học phổ thông hiện nay.

Tuy nhiên, chính vì tác phẩm của hắn thành công về mặt thương mại, chiều lòng thị trường đại chúng, nên những lời phê bình về hắn chưa bao giờ giảm đi chút nào. Có những lời phê bình thực sự chướng mắt, nhưng cũng có những kẻ đỏ mắt ghen tị, cố ý bôi nhọ. Bọn họ liên kết với nhau, có hệ thống trích dẫn các đoạn văn trong tác phẩm của Nguyên Nhân Uyên để bóp méo ý nghĩa. Ví dụ, họ trích đoạn Lộ Minh Phi thấy Trần Văn Văn đùa giỡn với nam sinh khác rồi cảm thấy chua xót trong lòng, gắn mác "cổ súy tâm lý chim sẻ". Hoặc công kích 《Vân Biên Có Một Quán Ăn Vặt》, tập trung vào thất bại của Lưu Thập Tam, phê phán "tác phẩm có chủ đề tiêu cực, phủ nhận giá trị của sự phấn đấu".

Trong số đó, có một blogger tiên phong dẫn đầu, tên là "Văn Học Tịnh Thổ". Trong video của mình, hắn thẳng thừng tuyên bố:

“《Tên Của Ngươi》 đạo văn truyền thuyết dân gian Nhật Bản, không có chút nào tính nguyên bản.”

“《Vân Biên Có Một Quán Ăn Vặt》 cố tình bán thảm, lợi dụng tình cảm quê hương.”

“Loạt truyện 《Long Tộc》 cổ súy tình yêu sớm và bạo lực, làm hư thanh thiếu niên.”

“《Tra Lý Cửu Thế》 nội dung u ám, không nên đọc.”

Cuối video, blogger hùng hồn tuyên bố: “Nguyên Nhân Uyên căn bản không tồn tại, chỉ là con rối do nhà xuất bản tạo ra.”

Phần bình luận của video này có thể nói là nơi tập trung của đủ loại yêu ma quỷ quái. Có người nói: “Đã sớm cảm thấy sách của hắn có vấn đề.” Cũng có người nói: “Sách như vậy không nên cho trẻ con đọc.” Những video tương tự lại ngày càng nhiều. Có người chuyên trích đoạn Lộ Minh Phi thầm mến Trần Văn Văn trong 《Long Tộc》, kèm phụ đề: “Dạy bạn cách làm chó liếm”. Có người lại tách riêng chương Lưu Thập Tam thất nghiệp trong 《Vân Biên Có Một Quán Ăn Vặt》 ra, gắn mác: “Đọc sách vô dụng”.

Vài tài khoản được chứng nhận là “chuyên gia giáo dục” cũng tham gia vào cuộc chiến. Bọn họ tập trung phê bình 《Tra Lý Cửu Thế》, cho rằng nội dung trong sách quá kinh khủng, dễ gây ám ảnh tâm lý cho trẻ em. Bọn họ kêu gọi các bậc phụ huynh cùng nhau tố cáo bộ sách này. Quả nhiên, những lời khó nghe quen thuộc lại xuất hiện.

Một số hội fan của các tác giả khác cũng đến tham gia góp vui. Bọn họ trên Weibo nói bóng gió, mỉa mai: “Một ngày viết một vạn chữ ư? E rằng cả đội ngũ đang viết thì đúng hơn.”

“Ngay cả một tấm ảnh cũng không có, e rằng là vì xấu xí không ai nhận ra.”

Một số cư dân mạng tự xưng là người qua đường cũng hùa theo gây rối: “Tôi đã sớm cảm thấy sách của hắn cũng bình thường thôi, không hiểu sao lại hot đến vậy.”

“Chỉ có thể lừa được mấy học sinh trung học.”

Những lời lẽ này bắt đầu lan tràn trên internet. Trên mạng bắt đầu lưu truyền một “Danh sách tránh sét”, trong đó liệt kê tất cả tác phẩm của Nguyên Nhân Uyên.

Ngay từ đầu, fan hâm mộ của Nguyên Nhân Uyên đương nhiên sẽ không làm ngơ. Bọn họ đăng một bài viết dài trên diễn đàn, so sánh chi tiết 《Tên Của Ngươi》 với những “nguyên mẫu” bị cáo buộc đạo nhái. Bọn họ liệt kê từng chi tiết gốc, đồng thời bổ sung kiến thức phổ cập liên quan.

Lại có người viết bài phân tích dài hàng ngàn chữ, phân tích chuyên sâu 《Vân Biên Có Một Quán Ăn Vặt》. Hắn trích dẫn các đoạn trong sách, giải thích những tình tiết này phản ánh thực tế xã hội. Cũng có độc giả chuyên tâm viết bài phân tích 《Long Tộc》. Bọn họ cẩn thận phân tích quá trình trưởng thành của Lộ Minh Phi từ tự ti đến tự tin, nhấn mạnh cốt lõi của cuốn sách là “cô độc và trưởng thành”.

“Lần này bọn họ sẽ không phản đối nữa chứ.” Những fan hâm mộ này thầm nghĩ trong lòng. Tuy nhiên, dưới những bài viết này rất nhanh xuất hiện các bình luận:

“Thủy quân tới rồi.”

“Hiếu tử tẩy trắng thật nhiệt tình.”

“Ngươi không hiểu đâu, nó vẫn là rác rưởi thôi.”

Lại có người trực tiếp sao chép và dán cùng một kiểu bình luận: “Sách rác, tác giả rác.”

Một fan sách cố gắng giảng giải đạo lý với một trong số đó. Hắn trích dẫn nguyên văn, chỉ ra những chỗ đối phương hiểu sai. Đối phương hồi đáp: “Không đọc, cút đi.” Trên một nền tảng khác, có fan hâm mộ tổng hợp các đoạn ngắn về dũng khí và tình bạn trong 《Tra Lý Cửu Thế》. Video được làm rất công phu, mỗi đoạn ngắn đều kèm theo lời thuyết minh. Phần bình luận lại tràn ngập những giọng điệu tương tự:

“Lại tới tẩy trắng.”

“Tố cáo.”

Một cư dân mạng trông như phụ huynh nhắn lại dưới video: “Con tôi đọc xong gặp ác mộng, chính là do các người quảng bá loại sách này.” Fan hâm mộ kiên nhẫn giải thích rằng có thể hướng dẫn trẻ em đọc sách đúng cách. Đối phương hồi đáp: “Không nghe không nghe, đồ chó tẩy trắng.”

Vài ngày sau, các fan sách phát hiện bài viết của họ có lượt đọc rất ít. Trong khi đó, những video bóp méo ý nghĩa vẫn còn được đề xuất trên trang chủ.

......

Trong một ký túc xá nào đó.

“Thôi bỏ đi.” Một thanh niên béo đóng máy tính lại, “Không thể nói lý được với mấy kẻ này.”

Lý Thiên nhìn những bình luận không ngừng nghỉ trên màn hình, không nói một lời. Một người bạn học khác than vãn: “Tôi viết bài phân tích rất lâu, căn bản không ai xem, những kẻ kia chỉ biết sao chép và dán.”

“......”

“Bình luận giảng đạo lý của tôi đã bị xóa thẳng tay.”

Mọi người trầm mặc một lát.

Lý Thiên chậm rãi nói: “Hay là... chúng ta làm gì đó đi?”

......

Thế là, khi các fan hâm mộ nhận ra giao tiếp lý trí không còn tác dụng, một cuộc phản công quy mô lớn đã diễn ra trên internet. Vài ngày sau, các nền tảng video lớn bắt đầu xuất hiện một lượng lớn video có nội dung đặc biệt. Trong đó, một video đã ghép nối đoạn phỏng vấn “Văn Học Tịnh Thổ” ca ngợi một tác phẩm nào đó ba năm trước, với đoạn hắn hiện tại phê phán Nguyên Nhân Uyên. Đồng thời kèm theo dòng chữ “Hiện trường 'tiêu chuẩn kép' kinh điển”.

Đoạn video này chỉ trong vài giờ ngắn ngủi đã đạt được hàng trăm nghìn lượt xem. Đồng thời, một tài liệu dạng infographic tên là “Cẩm nang tối thượng tránh 'Văn Học Tịnh Thổ' và các nhà phê bình dẫn đầu” bắt đầu được lan truyền. Tài liệu này liệt kê chi tiết những phát ngôn tự mâu thuẫn và lỗi logic của tài khoản này, đồng thời bổ sung các ảnh chụp màn hình làm bằng chứng. Phong cách hình ảnh hoàn toàn bắt chước “Danh sách tránh sét” mà anti-fan đã làm trước đây, nhưng hiệu quả lại tốt ngoài mong đợi.

Hành động tố cáo cũng đồng thời diễn ra. Các fan hâm mộ tập thể tố cáo những tác phẩm tiêu biểu của các chuyên gia giáo dục kia lên các cơ quan liên quan, với lý do: “Nội dung lỗi thời, lạc hậu, gây tổn hại nghiêm trọng đến sức khỏe tâm lý của thanh thiếu niên”. Có fan hâm mộ thậm chí đào bới những phát ngôn gây tranh cãi của một chuyên gia nào đó từ mười năm trước, lấy lý do “tư tưởng lập trường có vấn đề” để tố cáo đích danh. Càng nhiều nội dung sáng tạo cũng lần lượt xuất hiện. Có fan hâm mộ làm ra loạt “Đọc hiểu ngôn luận kinh điển của anti-fan”, lấy câu “Sách của Nguyên Nhân Uyên là rác rưởi” làm ví dụ mẫu, yêu cầu phân tích thủ pháp tu từ và ý nghĩa sâu xa của nó. Còn có những cuộc thi kỳ quặc và khó hiểu như “Cuộc thi ảnh chế anti-fan”, “Cuộc thi thưởng thức phong cách nói chuyện của anti-fan”, v.v.