Ba đường trọng lực

Ngược lại, người bình duyệt không thuộc chuyên ngành Ngoại Tổng Quát sao? Chưa đọc bài báo mà đã vội vàng kết luận như vậy là thế nào?

Nhiều đồng nghiệp liếc nhìn người ấy bằng ánh mắt nghi hoặc, nghĩ thầm: Có phải anh ta có thù oán cá nhân với ai đó, hay muốn làm gì khác lạ không?

Phải hiểu rằng hành vi như vậy hoàn toàn đi ngược lại quy tắc ứng xử khoa học của một nhà nghiên cứu y học.

Mặt Sulima đỏ lên, như quả bóng sắp bị thổi vỡ.

Nhìn cảnh đó, Wilson như chợt tỉnh ngộ, có lẽ mình đã bị ai đó khống chế từ trước.

Phải nói rõ rằng, với tư cách là Tổng biên tập, ông thật sự chưa từng nhận được email khiếu nại của tác giả bài báo về người bình duyệt, nhưng ông đã chú ý tới bài báo sáng tạo rất đặc biệt của bác sĩ Tạ. Cho đến lượt bình duyệt thứ tư, Sulima đã báo cáo với ông rằng bài báo có thể có vấn đề, cụ thể là nghi ngờ có dấu hiệu gian lận học thuật.

Ban biên tập không thể tùy tiện chọn người bình duyệt, việc chọn Sulima làm người bình duyệt thứ tư là vì thành tích nghiên cứu về xơ hóa của ông, người ta cho rằng ông có thể hiểu sâu hơn cách giải thích độc đáo của bác sĩ Tạ trẻ tuổi. Vì thế, với tư cách Tổng biên tập, ông nhất thiết phải lắng nghe ý kiến chuyên gia bình duyệt trước.

Hơn nữa, bác sĩ Tạ không phản kháng lại Sulima và ông, khiến ông gần như tin rằng Sulima đúng. Dĩ nhiên, nếu bác sĩ Tạ phản đối, với tư cách người trẻ tuổi, ông chắc chắn sẽ đứng về phía Sulima, người có thâm niên hơn, nên...

Hôm nay, Wilson bỗng ngộ ra, những suy nghĩ của ông và Sulima đã bị người ta nhìn thấu từ lâu; thực ra người kia không phải do gian lận nên không dám phản ứng, mà chỉ đơn giản là không thèm đáp lại ông và Sulima.

Trên đời không chỉ có mỗi tạp chí của ông, các nhà nghiên cứu không cần phải tự buộc mình vào một nơi duy nhất, huống hồ năng lực của họ thực sự rất mạnh.

Wilson đặt tay lên trán, hối hận vì đã xem thường vị lão tướng trẻ, đặc biệt là bác sĩ Tạ, người không thua kém các chuyên gia kỳ cựu.

Khác với ông, Sulima chủ động gây sự, có động cơ riêng nên không dễ dàng bị thuyết phục. Vừa đỏ mặt tía tai, ông ta vừa biện giải, liên tục công kích người khác: Tôi đã từng nhận bài báo về đề tài liên quan của cô ta, nên đương nhiên nghi ngờ các anh có hiểu được mô hình cô ta đưa ra hay không.

Mọi người đều kinh ngạc, đây chẳng phải tự vạch trần sự ấu trĩ của mình sao.

Chứng tỏ không phải học giả nào cũng thanh cao như thánh nhân, học giả vẫn là người, và chỉ cần là người thì đều có thể biến học thuật thành thứ bẩn thỉu vì tư lợi.

Sau khi cuộc tranh luận bắt đầu, mọi người vẫn chưa thôi bàn tán xung quanh đề tài nghiên cứu của bạn học Tạ.

Cao Chiêu Thành quay sang hỏi Thi Húc: “Cô ấy làm nghiên cứu cơ bản về tim mạch, vậy làm sao có thể áp dụng vào dự án của các anh?’

Đã nói lý thuyết, vậy thao tác cụ thể thế nào?

Ba đường trọng lực là mô hình dự đoán do bạn học Tạ đề xuất, là cách cô ấy tìm ra quy luật phát triển của xơ hóa cơ tim. Mô hình này dựa trên cấu trúc tim chịu tác động của trọng lực, chia thành ba đường. Mỗi khi vượt qua một đường, bệnh sẽ bước vào giai đoạn tiến triển nhanh hơn. Khi vượt qua cả ba đường, trái tim coi như hỏng hoàn toàn, không thể cứu chữa.

Vì cơ thể mỗi người khác nhau, nên ba đường này không thể giống nhau, vì thế mô hình trở thành một công thức tính toán vô cùng phức tạp.