fMRI và Phân Loại Mới Về Người Thực Vật

Nguyên lý rất đơn giản: nếu khu vực nào của não hoạt động mạnh, thì lượng oxy tiêu thụ của não sẽ tăng lên.

Lý do fMRI ít được dùng trong lâm sàng là vì nó chủ yếu được ứng dụng trong nghiên cứu tâm lý học.

Như đã nói, nếu theo chủ nghĩa duy vật, nghiên cứu tâm lý học phải dựa trên giải phẫu học. Do đó, các nhà tâm lý học xem phương pháp kiểm tra này là cơ sở giải phẫu để quan sát hoạt động của não người.

Vậy nó có thực sự hữu ích không?

fMRI có nhược điểm là độ phân giải không gian thấp. Để tăng độ phân giải, cần phải dùng các thuật toán khử nhiễu. Những phương pháp xử lý này có thể được ví như việc chỉnh sửa hậu kỳ ảnh và video. Việc chỉnh sửa hậu kỳ đương nhiên chịu ảnh hưởng lớn từ yếu tố chủ quan của người thực hiện, có thể làm sai lệch dữ liệu gốc và dẫn đến kết quả không chính xác.

Khi dữ liệu thí nghiệm bị sai lệch, vấn đề đạo đức y học sẽ nảy sinh.

Bởi vì một số kết quả nghiên cứu tâm lý học sẽ được áp dụng vào các vấn đề xã hội. Ví dụ, máy phát hiện nói dối từng rất thịnh hành, và một số thí nghiệm của nó thực chất đã sử dụng fMRI. Nếu máy phát hiện nói dối được dùng tại tòa án để phán quyết một người có tội hay vô tội, có giết người hay không, thì đây là một vấn đề vô cùng nghiêm trọng và đáng sợ.

Hơn nữa, có những luật sư sẽ lợi dụng fMRI để giúp tội phạm giết người thoát tội, lập luận rằng sóng não của tội phạm bất thường, có bệnh tâm thần, từ đó giúp họ thoát khỏi án tử hình.

Giờ nói về người thực vật. Người thực vật là những người đang trong trạng thái giống như giấc ngủ sâu do hoạt động não bất thường. Dựa theo nguyên lý của fMRI, phương pháp này có thể giúp bác sĩ quan sát hoạt động não của bệnh nhân, từ đó phán đoán tiên lượng và liệu có thể áp dụng các phương pháp điều trị tích cực hơn hay không.

Đối với người thực vật, điều quan trọng nhất ban đầu không phải là xem xét phương pháp điều trị, mà là phán đoán xem bệnh nhân có cơ hội tỉnh lại sau khi được kích thích hay không.

Cần phải kể đến việc phân loại mới về người thực vật đang được giới y học thảo luận sôi nổi và sắp được công bố.

Trước đây, người thực vật được định nghĩa là những bệnh nhân không thể làm theo mệnh lệnh của bác sĩ. Tuy nhiên, sau đó người ta phát hiện ra rằng có một loại bệnh nhân có thể mở mắt, và mắt của họ có thể phản ứng với hướng dẫn của bác sĩ. Những bệnh nhân này, sau khi được đánh giá bằng fMRI, được kết luận là vẫn còn hoạt động ý thức. Các bác sĩ gọi họ là bệnh nhân ở trạng thái ý thức tối thiểu, khác với người thực vật thông thường.

Sau khi có phân loại mới, người ta nhận thấy gần một nửa số người từng được coi là thực vật trước đây thực chất không phải, mà là bệnh nhân ở trạng thái ý thức tối thiểu. Điều này cho thấy sự phân loại mới có ảnh hưởng rất lớn đến chẩn đoán lâm sàng.

Khi thảo luận về những chủ đề học thuật mới nhất này, các chuyên gia thường tỏ ra hào hứng. Bác sĩ Charlie phấn khởi nghĩ: "Tốt lắm, tốt lắm, tốt lắm. Cô là sinh viên y khoa mà lại am hiểu về chủ đề y học thần kinh tiên tiến trên thế giới như vậy, chứng tỏ cô rất quan tâm và có kiến thức sâu rộng về thần kinh học."

Tạ Uyển Oánh cảm thấy bàn tay ấm áp của Tào Dũng vỗ nhẹ vào lưng mình. Có thể thấy, Tào Dũng cũng rất hài lòng với sự thể hiện của cô.

Bác sĩ Charlie cho biết, khi đến bệnh viện trực thuộc số 1 của Học viện Y khoa Trọng Sơn, ông đã tham gia hội chẩn cho bệnh nhân này và đề xuất sử dụng fMRI.

Quả là chuyên gia thần kinh hàng đầu thế giới, nắm vững các phương pháp tiên tiến nhất.

Liệu bệnh viện đó có chấp nhận quan điểm học thuật của ông hay không, hiện tại vẫn chưa có kết luận. Mọi người tranh luận khá gay gắt, bởi lẽ phân loại mới về người thực vật trên thế giới vẫn chưa được công bố chính thức.

Từ đó có thể thấy, việc ban hành tiêu chuẩn trong một ngành có thể ảnh hưởng trực tiếp đến công việc lâm sàng và bệnh nhân.