Sự thật phũ phàng về bệnh tình của thầy Trương

Vì vậy, việc cắt bỏ khối u gan hóa ra vô ích, bởi vì khối u ở các vị trí khác, không liên quan đến khối u nguyên phát ở gan, vẫn tiếp tục phát triển. Loại ung thư di căn này thường xuất hiện nhất ở hệ tiêu hóa. Sau khi thầy Trương phẫu thuật cắt bỏ khối u gan nguyên phát, không lâu sau, các bác sĩ phát hiện khối u đã lan đến tá tràng và tuyến tụy, hơn nữa còn xâm lấn vào gan mật, gây ra tình trạng cổ chướng nghiêm trọng. Do vị trí của ba cơ quan này gần nhau, ban đầu các bác sĩ có thể đã không nghĩ đến khả năng này.

“Em đoán lúc đó tâm trạng của các thầy không tốt, không dám nghĩ đến tình huống này, vì điều đó có nghĩa là căn bệnh có thể không chữa được.” Tạ Uyển Oánh nói thêm: “Các thiết bị kiểm tra không thể phát hiện ra tất cả những ổ bệnh quá nhỏ.”

Thực ra, bốn năm trước đã có bác sĩ nghi ngờ về khả năng này, bởi vì khối u tái phát ở gan sau đó có hình thái không giống với khối u ban đầu. Kết quả giải phẫu tử thi sau đó càng khẳng định điều này.

Về việc bệnh nhân bị ung thư tái phát hay ung thư thứ phát (phối hợp nhiều loại), năm đó đã có cuộc tranh luận, cũng gần giống như cuộc tranh luận hôm nay, đều xoay quanh việc liệu khối u cuối cùng có phải bắt nguồn từ gan hay không. Nhưng đa số bác sĩ nghiêng về khả năng ung thư thứ phát, bao gồm cả Viện trưởng Ngô.

“Cá nhân em cảm thấy nó không bắt nguồn từ gan.” Tạ Uyển Oánh đưa ra ý kiến khác biệt. Vì bằng chứng chưa đủ, và đây chỉ là suy đoán của riêng cô, nên cô không viết rõ điều này trong báo cáo gửi sư huynh Đào và cô giáo Lỗ.

“Kết quả giải phẫu tử thi của thầy Trương sau này cũng chưa thể chứng minh hoàn toàn những gì em nói.” Chu Hội Thương nhớ lại chuyện cũ, xua tay nói: “Hướng nghi ngờ của em không sai. Nhưng dù nó không phải ung thư gan nguyên phát đơn thuần, thì cũng vô ích.”

Đó là kết luận sau cuộc thảo luận của mọi người vào năm đó.

Nghe vậy, sắc mặt Tạ Uyển Oánh trở nên nghiêm nghị, cô phản bác: “Sao lại vô ích? Tình trạng của thầy Trương chuyển biến xấu nhanh như vậy, chắc chắn là do chúng ta đã không tìm đúng ổ nguyên phát.”

Một sự kinh hãi lan tỏa. Ngay cả Tống Học Lâm đứng đối diện cũng giật mình trước lời nói của cô. Anh không ngờ cô lại dám nói thẳng ra những lời lẽ tàn nhẫn hơn cả anh. Chỉ thấy các tiền bối của Quốc Hiệp trong phòng đều lặng thinh.

Rõ ràng cô đã vạch trần vết thương lòng đó. Giờ phút này, dường như có thể thấy vết thương chưa bao giờ lành trên tim mỗi người, nó rỉ máu, rất sâu, ăn sâu vào tận xương tủy.

Là một bác sĩ, không thể cứu được người thầy đã dìu dắt mình, trong lòng họ vô cùng đau đớn. Nếu bản thân đã từng mắc sai lầm trong việc này, thì nỗi đau càng không thể tả xiết, một cảm giác hối hận tột cùng.

Ôi chao. Chu Hội Thương ôm đầu, thầm nghĩ, biết thế anh đã không tranh luận với cô. Cuộc tranh luận này, kết quả là cô còn đáng sợ hơn cả người bạn học cũ Tào Dũng của anh; con dao mổ mà cô đưa ra quá sắc bén, khiến vết thương của mọi người lại rỉ máu.

Khuôn mặt tái nhợt của từng người cho thấy câu nói vừa rồi của cô hoàn toàn chính xác, đó là sự thật phũ phàng.

Việc bệnh nhân tái phát và di căn đến nhiều nơi chỉ sau hai tháng phẫu thuật là cực kỳ hiếm gặp, điều này càng chứng tỏ họ đã không tìm thấy ổ nguyên phát của thầy Trương.

Ngay cả Viện trưởng Ngô cũng sai. Nếu sai, trước tiên là không dám thừa nhận, vì sợ rằng thừa nhận đồng nghĩa với việc nói rằng họ thực sự không có kỹ thuật, bất tài, không thể cứu sống người thầy.

Giống như ví dụ Tạ Uyển Oánh đã đưa ra trước đó, có một số trường hợp ung thư gan thứ phát mà các bác sĩ ngoại khoa không thể tìm thấy ổ nguyên phát. Đối với những bệnh nhân như vậy, y học đành bất lực.

Y học chỉ có thể thực sự cầu thị, đúng là đúng, sai là sai, không thể thay đổi sự thật vì bệnh nhân là ai.

“Lẽ ra con nên viết câu nói vừa rồi vào báo cáo của mình.” Đàm Khắc Lâm phê bình học trò.