Tiên lượng bệnh tình khó lường

Tỷ lệ tái phát và di căn của ung thư là điều mà mọi bệnh nhân đều phải đối mặt, chỉ khác nhau ở mức độ cao thấp và di căn đến đâu.

Các bác sĩ không che giấu điều này, đây vốn là trách nhiệm của họ, do sư huynh Đào giao phó.

Có thể hiểu vì sao bác sĩ Đào Trí Kiệt thúc giục bệnh nhân tái khám: rõ ràng ông đã cân nhắc kỹ kết quả bàn thảo của hai người.

Trong lúc thảo luận, họ liệt kê các yếu tố ảnh hưởng đến tỷ lệ tái phát và di căn, gồm cả mặt cảm xúc của bệnh nhân, môi trường làm việc, sinh hoạt…

Yếu tố gia đình được đặt lên đầu, tiếp theo là kết quả mà các bác sĩ dự đoán một cách không mong muốn.

Thực ra kết luận ấy không khó suy ra. Dù sao, bệnh nhân mắc bệnh trước đó phần lớn liên quan đến thói quen sinh hoạt và ăn uống, yếu tố này xét cho cùng cũng chịu ảnh hưởng lớn từ gia đình trong quá trình điều trị. Mối quan hệ trong gia đình bệnh nhân sau đó trở thành điểm tiềm ẩn nguy cơ.

Bệnh nhân trẻ tuổi bị ung thư có xu hướng liên quan đến yếu tố di truyền, nhưng như đã nói, nguyên nhân gây bệnh luôn hiện hữu.

Trong trường hợp của Lý Á Hi, bác sĩ Tống Học Lâm là người đầu tiên nhận ra mối liên hệ quan trọng giữa tính cách và bệnh tật của cô.

Là người của công chúng, cảm xúc cô khó tự điều tiết và ổn định, dễ bị tác động bởi ánh mắt xung quanh.

Qua quan sát lâm sàng, các bác sĩ giàu kinh nghiệm như bác sĩ Tống đã chứng minh: tính cách một người càng có ảnh hưởng mật thiết đến bệnh tật.

Bác sĩ Tạ cô thường nhìn nhận tiên lượng theo hướng lạc quan.

Bác sĩ Tống Học Lâm thì ngược lại.

Cuối cùng, dường như quan điểm bi quan của sư huynh Đào và bác sĩ Tống đã đúng.

Sự lạc quan của bác sĩ Tạ Uyển Oánh không có nghĩa là bỏ qua thực tế hay nói bừa.

Kết luận được rút ra là bệnh nhân có nguy cơ di căn não cao nhất.

“Ý bác sĩ là tình trạng của bố tôi giống như bệnh nhân kia sao, bác sĩ Tạ?” Lương Hỉ nghe vậy không khỏi lo lắng, vội hỏi.

“Nếu cô hỏi tôi, bác sĩ Tống, bác sĩ Tào hay những người khác, tôi tin họ đều nói cần đợi kết quả sinh thiết. Những gì chúng tôi thảo luận không có nghĩa chắc chắn xảy ra, y học dựa trên bằng chứng khách quan chứ không phải lời nói của bác sĩ.” Bác sĩ Tạ nói với người nhà.

Cách trả lời này chứng tỏ hướng hỏi của viện trưởng Lương là đúng. Viện trưởng Lương là chuyên gia đầu ngành, hiểu rằng dù tiên lượng có chính xác hay không thì điều quan trọng hơn là cách bác sĩ giải quyết sự thật đã xác định. Đó là phần có thể lập kế hoạch trước và cũng là thước đo chuyên môn của bác sĩ.

Bác sĩ Tạ Uyển Oánh hiện tại đang nhấn mạnh điều đó: “Kế hoạch tôi và bác sĩ Tống bàn trước đó là nếu dao Gamma không hiệu quả, có thể phẫu thuật thì nên phẫu thuật chứ không nên xạ trị toàn não.”

Dù sao Dao Gamma cũng là một dạng xạ trị, đã thất bại thì chứng tỏ con đường xạ trị này không còn phù hợp. Xạ trị toàn não chắc cũng chỉ có tác dụng đến vậy.

Lúc này, đưa ra phương án phẫu thuật sẽ đáng tin cậy hơn.

Tất nhiên, bệnh nhân có thể tiến hành phẫu thuật Ngoại thần kinh hay không còn cần các bác sĩ Ngoại thần kinh thảo luận và quyết định.

Đối với kế hoạch điều trị não dành cho viện trưởng Lương, các bác sĩ vừa xem bệnh án cần bàn bạc thêm.

Viện trưởng Lương gật đầu thể hiện hiểu và tiếp tục chờ đợi.

Vài bác sĩ của Quốc Hiệp đi ra phòng họp, Đô Diệp Thanh cùng những người khác đi theo, Trương đại lão thì ở lại phòng bệnh.