Kẻ Săn Mồi (4)

Đây là một hội nghị toàn cầu nhằm xác định phương hướng phát triển của lĩnh vực khoa học về con người.

Tài nguyên và nhân lực đều có hạn.

Trên thế giới có vô vàn ngành khoa học, nhiều phân nhánh và vô số dự án cụ thể.

Đặc biệt, với những dự án tầm cỡ thế giới như thế này, không chỉ một quốc gia hay vài quốc gia có thể hoàn thành, mà cần sự hợp tác toàn cầu để cùng nhau phát triển.

Trong bối cảnh đó, việc lựa chọn đúng phương hướng càng trở nên cực kỳ quan trọng.

Có những phương hướng ban đầu có vẻ thuận lợi nhưng cuối cùng lại rơi vào bế tắc; ngược lại, cũng có những con đường khởi đầu đầy chông gai nhưng nếu vượt qua được, tương lai phía trước sẽ vô cùng xán lạn.

Trong vài trăm năm qua, những sai lầm trong việc lựa chọn con đường phát triển khoa học đã xảy ra không ít lần, khiến nhân loại phải đi những vòng đường dài.

Một ví dụ điển hình là cuộc tranh cãi gay gắt giữa động cơ tàu vũ trụ có chất đẩy và động cơ không chất đẩy, diễn ra vào đầu thế kỷ 22 khi nhân loại chuẩn bị cho hành trình du hành giữa các vì sao.

Các nhà khoa học trên toàn thế giới chia thành hai phe đối trọng.

Một phe truyền thống cho rằng nên tiếp tục phát triển động cơ có chất đẩy, với kế hoạch sử dụng các hành tinh khí để bổ sung nhiên liệu trong suốt quá trình du hành.

Phe còn lại, phe cách tân, lại cho rằng cần dốc toàn lực nghiên cứu động cơ không chất đẩy, nhằm giải quyết triệt để vấn đề du hành vũ trụ một lần và mãi mãi.

Cuối cùng, phe cách tân đã giành chiến thắng nhờ ý tưởng mang tính cách mạng của họ, và các nhà khoa học toàn cầu bắt đầu tập trung nghiên cứu động cơ không chất đẩy.

Kết quả là, sau hàng trăm năm miệt mài nghiên cứu…

Động cơ không chất đẩy chỉ chứng tỏ là một giấc mộng hão huyền, hoàn toàn không phù hợp cho việc du hành vũ trụ; ít nhất là với công nghệ hiện tại, nó hoàn toàn không khả thi.

Hàng trăm năm đã bị lãng phí một cách vô ích, và nhân loại lại phải quay về với động cơ có chất đẩy.

Nếu… vào thời điểm đó, hội nghị đã lựa chọn đúng đắn ngay từ đầu, tiếp tục phát triển động cơ có chất đẩy, liệu rằng vài trăm năm sau, nền văn minh nhân loại có thể đã đi theo một con đường hoàn toàn khác không?

Chỉ tiếc rằng, thời gian không có thuốc chữa cho sự hối tiếc.

Hàng trăm năm cùng vô số tài năng đã bị lãng phí một cách đau xót.

Sau sự kiện đó, giới khoa học trở nên thận trọng hơn rất nhiều, và tinh thần đổi mới, sáng tạo bị tổn thất nặng nề.

Cô thư ký nhìn Tiến sĩ Hans ngồi vào ghế chủ tọa, bàn tay nắm chặt, trong lòng không khỏi có chút lo lắng.

Liệu ông ấy… có thành công không?

Sau phần phát biểu mở đầu ngắn gọn, cuộc họp chính thức bắt đầu. Hầu hết những người tham dự đều có quan điểm áp đảo rằng khoa học về con người phải đặt con người làm trung tâm, phải tập trung vào việc cải thiện và tăng cường gien dựa trên cơ thể người, không thể xa rời bản chất tự nhiên của con người; có thể dựa vào các công cụ khoa học, nhưng không nên quá phụ thuộc vào chúng. Các bộ phận cơ thể điện tử như chi giả, mắt điện tử, não điện tử đều bị xem là không thể chấp nhận được.

Họ cho rằng giới hạn chấp nhận cơ thể máy móc ở con người chỉ nên dừng lại ở những chi giả đơn giản cho người khuyết tật và một số cơ quan cơ học phục vụ mục đích y tế.

“Nhưng chúng ta phải giữ vững giới hạn này!”

Một nhà khoa học danh tiếng phát biểu từ hàng ghế thính giả:

“Nếu ngay từ đầu chúng ta không kiểm soát chặt chẽ giới hạn này, để việc phát triển chi giả và cơ quan giả trở nên quá mạnh mẽ, sẽ rất khó tưởng tượng… liệu trong tương lai có người nào sẵn sàng cắt bỏ các chi và cơ quan khỏe mạnh của mình chỉ để lắp những cỗ máy lạnh lẽo vào không.”

Quan điểm của ông nhận được sự ủng hộ nhiệt liệt từ nhiều người tham dự.

Thực tế là, ngay cả đến năm 2504, con người vẫn chưa sẵn sàng chấp nhận các bộ phận cơ thể máy móc, mắt điện tử hay não điện tử. Chừng nào cơ thể tự nhiên vẫn hoạt động tốt, không ai muốn thay thế nó bằng máy móc… vì vậy, rất ít nhà nghiên cứu dành thời gian cho lĩnh vực này.

Thế nhưng, trong cuộc họp này, Tiến sĩ Hans, người lãnh đạo khoa học toàn cầu, lại kiên định đứng về phe đổi mới.

“Kính thưa quý vị.”

Ông đứng lên, không hề e ngại trước đám đông bảo thủ:

“Nếu sự phát triển của một công nghệ thực sự mang lại lợi ích cho tuổi thọ, sức khỏe thể chất và trí tuệ của con người… thì tại sao chúng ta lại ngoan cố bám víu vào truyền thống mà không chịu chấp nhận những điều mới mẻ?”

“Hiện nay, nỗi sợ thất bại và sự thiếu can đảm đổi mới đang bao trùm toàn bộ giới học thuật. Nhìn khắp thế giới, dường như chỉ có Đại học Rhine ở Long Quốc là một ngoại lệ hiếm hoi.”

“Thất bại của động cơ không chất đẩy trong quá khứ quả thật đã khiến nhân loại lãng phí hàng trăm năm quý giá, nhưng liệu chúng ta có thể vì một lần thất bại mà từ bỏ mọi hy vọng vào tương lai không?”

Ánh mắt của Tiến sĩ Hans sắc bén, chậm rãi lướt qua khắp thính phòng, giọng ông trầm xuống:

“Các vị thực sự nghĩ rằng cơ thể con người đã hoàn hảo sao? Không, các vị chỉ đang sợ thất bại, sợ lại đi sai đường và lãng phí thêm hàng trăm năm nữa mà thôi.”